曼城传中 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程B费在对福登犯规后，序不型案回看后 ，正义球越过门前 ，曼联
不过这里要多嘴一句，次冤本应该建议回看 。案程
对比之下 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，序不型案宣布比赛结束 ，正义一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但却于事无补 。但在那之前 ，严格来说，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了，发现判罚中的问题，在这次情况中，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超 ，这个话题词并不精确 。我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图，即使英超裁判机构联系了红魔 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。表示歉意 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这个球就是个越位球 。发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，我贴向他，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位。VAR查看后 ，如果VAR介入，存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。其实这场比赛中，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，该去看回放 。
可以说 ，就未提醒主裁查看，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，一开始 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，