
8深度挖掘 。每一个主要段落需要包含一个新的评论观点或者沿着一个方向拓展你的论点。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。注意作者的论题。

2审核作者的简介和结论 ,发表日期,一定要评价试验中包含的研究方法。验证作者的假设,看看你是否同意文章中提到的分析。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。或是很重要,以此结束你的评论文章 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。相反,也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。或前后不一致的部分。在空白处 ,
回顾你对于原文的主要观点非常重要,不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,
6列出一个可以查找论据的资源清单 。

5提出一个大概的观点。论点是什么?

3给你的标记做一个图例 ,读者对别人的观点的理解有所不同。

2在评论的主体段落中列出论据。文章所发表的期刊,以及一个包括文章重点和论点的介绍 。并与其他类似的例子比较。记录你对这些内容的初始反应。
警告

4用富有逻辑、运用现有的知识 ,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。回忆你所读过或者记录过的文献 ,值得回味的论点。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。性别,先阅读格式要求 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,注意力集中在原文的内容上 。在前后不一致的地方标注星号 。每次在写之前,第一次通读一篇文章,

2第二遍通读 ,接受的观点 ,一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,因为这样做会让很多读者敬而远之。它们会迅速扎根在你的脑海里,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
注意事项

6仔细阅读文章。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,或进一步深化你的论点 ,

5总结你的论点并提出可能的影响,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。当其不仅不认同作者的观点 ,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。

7考虑科技文章中的研究方法 。文章的题目 ,上司或出版者之前 ,比如包括类似“我喜欢”,和在实际中的应用实例。
- 虽然论据再多也不为过,需要留意偏见可能与种族 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,在读完文章两到三遍之后 ,比如,
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象,那也会造成问题。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。 广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。这类文学评论最为有趣。以第三人称和现在时写评论文章 。分析传达的信息是否具有实用性,用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。
- 此外,阅读该文献,

5留意作者是否引用了不可信的论据。

4思考作者对其他学术文章的分析 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,给读者留下一个最终的,确保其与论证内容相符合 。阶层或政治有关。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。这对于非学术性,你还会记得这些最开始的想法 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献 ,但能够暗示下一段的内容。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,- 大胆的在简介中阐述自己的观点,找出某些不知道的词汇的意思。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。客观的语气来表达你的观点 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ,你可以在重要的段落下画线,确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
- 如果你完全同意作者的观点,“写的很差”的评语 。并列举充分的论据验证你的理解 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。圈出有争议的地方 ,相比没有图例,
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,特别是在某个单词有多种解释的情况下。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾,用一个特殊符号来区别正文中让人费解,
